Convocatoria ONPE: por qué hoy apuesto contra la manada

Dato incómodo: cuando todos corren al mismo lado, el precio se rompe

Este martes 24 de febrero de 2026, la convocatoria ONPE se volvió trending en Perú por algo bien directo: 23 mil puestos y un pago que, para un montón de gente, suena a respiro inmediato, S/ 2.000. Mi tesis cae pesada, sí, pero va de frente: cuando una noticia así junta atención masiva, la mayoría se arma expectativas mal calibradas, igualito que en apuestas cuando ves una cuota 1.25 y piensas “plata tirada en el piso”, y no, casi nunca termina siendo así. No da.

Yo vengo de fundir banca durante años por casarme con lo “obvio” y, claro, salí seco. Una vez me mandé con cinco favoritos europeos en combinada porque “todos tenían que ganar”, y terminó fallando el más corto, el que menos pagaba, y yo ahí, mirando la pantalla como quien espera una combi vacía a las 11 de la noche en el Rímac: todo raro, helado, tarde. Con la convocatoria ONPE pasa algo parecido, la gente se queda con el volumen de vacantes y el sueldo, pero se salta competencia, filtros, plazos y el golpe de frustración.

La lectura contraria: no apuestes al relato más cómodo

Acá hay dos números que pesan: 23.000 plazas anunciadas y 2.769 coordinadores en lista publicada para revisión y tachas. No juegan la misma fase exacta, sí, pero juntos te dibujan un sistema con varios embudos. Así. Traducido al idioma de apuestas: mucha gente está comprando el titular, no la estructura del torneo.

Cuando el mercado minorista entra por impulso, yo me voy al lado que nadie quiere tocar. Al toque. En este caso, la contra no es “todo saldrá mal”, sino “la mayoría no va a quedar donde cree”. Suena feo, pero se parece al apostador recreativo que por acertar dos fechas cree que ya descifró probabilidades. Yo también me metí ese cuento, y me costó caro, caro.

Si quieres un paralelo deportivo de esta noche, míralo en Leverkusen vs Olympiakos: el 1 paga 1.81, el empate 3.80 y la visita 3.90. El público promedio mira 1.81 y lo marca como “seguro”, pero la distancia real entre 3.80 y 3.90 te grita otra película: partido más sucio, más incómodo, más peleado de lo que aparenta para el favorito, aunque el nombre jale miradas. En noticias con fiebre social pasa lo mismo, solo cambian camisetas por formularios. Tal cual.

Qué enseña esto para apostar mejor, incluso fuera del fútbol

No estoy diciendo que no postules. Estoy diciendo que no compres ilusión como si fuera certeza matemática. Si una tendencia en Google pasa las 200 búsquedas y despega en horas, lo normal es que llegue gente tarde, acelerada y desordenada, y ese perfil en apuestas persigue cuota baja mientras en convocatorias persigue expectativas infladas. Pasa.

Yo prefiero una lógica menos simpática: meterme donde nadie quiere mirar. En vez de preguntar “¿cuánta gente ganará?”, pregunto “¿cuánta gente no leyó bien requisitos?”. En vez de irme con el favorito mediático, testeo underdogs con argumentos fríos, sin floro. Corto. Hoy, por ejemplo, Platense paga 2.14 ante Defensa y Justicia; varios lo esquivan por nombre, pero ese precio no lo pinta como víctima, lo pinta como opción real. Contra consenso, ahí hay historia.

Claves tácticas que la mayoría ignora cuando hay ruido

Primero, separa volumen de probabilidad. Que existan miles de plazas no sube automáticamente tu chance individual. Así nomás. Segundo, no caigas en la trampa del monto fijo: S/ 2.000 suena bonito y seduce, igual que cuota corta con escudo grande. Tercero, entiende el timing: entre publicación, revisión y tachas, el proceso trae fricción, y apostar a que todo será lineal es una lectura medio infantil del riesgo.

Acá va una opinión debatible: la cobertura de tendencia, incluida la deportiva, a veces funciona más como parlante de ansiedad colectiva que como filtro de calidad, y cuando manda la ansiedad el underdog gana valor porque queda subcomprado, aunque suene contraintuitivo y nadie quiera escucharlo en caliente. Va de frente. Pasa en una llave de Champions y también en decisiones del día a día, cuando todos corren por lo mismo, al mismo tiempo.

Mi jugada contra consenso (y por qué también puede salir mal)

Si me obligas a tomar postura, me voy contra la corriente en los dos frentes: en lectura social, creo que la mayoría sobreestima su probabilidad en esta convocatoria ONPE; en apuestas, prefiero precios de segundo carril antes que favoritos de vitrina este martes. No es romanticismo del débil. Es aritmética de comportamiento.

Ahora, la parte fea que no te voy a maquillar: ir contra la manada también te rompe tickets y te deja como piña cuando el favorito gana sin despeinarse, y eso pasa más de lo que uno quisiera admitir, así que mejor hablar claro y sin vender humo. Me pasó demasiadas veces. Por eso la regla no se mueve: stake bajo, cabeza fría, y cero fe ciega en lo que está de moda. En CuotasDiarias lo que vale no es adivinar más, es equivocarse más barato.